Yazar "Topsakal, Bahar" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 3 / 3
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda düzenlenen kaçakçılık suçları, nitelikli haller ve etkin pişmanlık(İstanbul Beykent Üniversitesi, 2023) Topsakal, Bahar; Korkmaz, İbrahimTürk Dil Kurumunun güncel Türkçe sözlüğünde "bir devletin yasalarına karşı gelerek yapılan ticaret" şeklinde tanımlanan kaçakçılık, çalışma konusu göz önüne alındığında çok daha geniş bir çerçeveyi ifade etmektedir. Kaçakçılık suçları ve yaptırımları ile kaçakçılığı önleme, izleme, araştırma usul ve esaslarını belirlemek amacıyla kaleme alınan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, kaçakçılık suçlarının düzenlendiği 3. maddesinde ticaret olarak tanımlanabilecek eylemler dışında başka türde birçok davranışı suç olarak ortaya koymuştur. Çalışmada 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinde yer alan her suç tipi bakımından suçun anatomisini ortaya koyacak şekilde ayrıntılı bir incelemeye yer verilmiş, her suç tipine özgü uygulama yansımalarına atıf yapılmış ve konu Yüksek Mahkeme kararları perspektifinde detaylandırılmıştır. Ayrıca kaçakçılık suçları bakımından Kanun'un 4. maddesinde düzenlenen nitelikli haller ve 5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık kurumu da çalışma içeriğinde detaylarıyla aktarılmıştır. Diğer taraftan eldeki çalışmada kanun metninin tümüne yönelik bir irdelemeye de yer verilmiş ve 5607 sayılı Kanun'un temel bir kaçakçılık kanunu olarak anılmasını sağlamak, kanunun bir bütün olarak ele alınması halinde okuyucu/uygulayıcı nezdinde başka bir kaynağa ihtiyaç duyulmasının önüne geçmek, maddi ceza hukuku, ceza muhakemesi hukuku ve temel literatür bağlamında Kanun'da yer alan uyumsuzlukları ortadan kaldırmak amacıyla araştırma ve değerlendirme yapılmıştır. Anılan amaç doğrultusunda getirilen eleştirilere yönelik yeni bir kanun çalışması da ortaya koyulmuş ve çalışma sonunda Ek-1 olarak sunulmuştur.Öğe KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA SUÇU BAKIMINDAN GERÇEK İÇTİMA VE FİKRİ İÇTİMA KURALLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ(2021) Topsakal, Bahar5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123. maddesinde hüküm altına alınan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu, doktrinde ve yargı kararlarında ekseriyetle “genel ve tamamlayıcı” bir suç tipi olarak kabul edilmektedir. Buna göre söz konusu suçu oluşturan eylemler, aynı zamanda başkaca bir suçu da oluşturuyorsa öncelikle ilgili suç kapsamında değerlendirme yapılacak ve fail hakkında ayrıca kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm tesis edilmeyecektir. Tatbikatta işbu ön kabul, daima hakkaniyetli ve adaletli sonuçlar doğurmaktan uzak olup; fiilin tekliği bakımından titiz bir değerlendirme yapılmadan tek suçtan hüküm kurulması, kanun koyucunun fikri içtima düzenlemesini hüküm altına alırken güttüğü amaç ile de bağdaşmamaktadır. Çalışmada öncelikle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin genel bir çerçeveye yer verilerek, gerçek içtima ve fikri içtima kuralları detaylandırılmış; akabinde atıf yapılan suç bakımından Yargıtay kararları perspektifinde içtima uygulamalarına ve bu uygulamalara yönelik eleştiri ile önerilere yer verilmiştir.Öğe Tefecilik Suçunda Ödünç Para Alan Kişinin Hukuki Konumu: Pasif Fail(2023) Topsakal, Bahar5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 241. maddesinin 1. fıkrasında “Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşyüz günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. ” şeklinde hüküm altına alınan tefecilik suçu; anılan Kanun’un “Özel Hükümler” başlıklı ikinci kitabının, “Topluma Karşı Suçlar” başlıklı üçüncü kısmında (‘Ekonomi, Sanayi ve Ticarete İlişkin Suçlar’ başlıklı dokuzuncu bölümde) düzenlenmiştir. Tatbikatta ve doktrinde neredeyse suç genel teorisi çerçevesindeki tüm kategoriler bakımından tartışmalara neden olan söz konusu suç, bilhassa ödünç para alan kişinin ceza yargılaması bağlamında hukuki konumunun netleştirilmesi açısından oldukça problemli bir süreç geçirmiştir. Bu kapsamda eldeki çalışmada öncelikle öz bir bakış açısı ile tefecilik suçunun unsurları ortaya koyulmuş ve akabinde tefecilik suçunda ödünç para alan kişinin hukuki konumu açısından doktrindeki görüşler, uygulamadaki yansımalar ve konuya ilişkin kanaatimize yer verilmiştir.
