CEVAP DİLEKÇESİ VERMEYEN DAVALININ DELİL İLERİ SÜRÜP SÜREMEYECEĞİ MESELESİ
| dc.contributor.author | Akil, Cenk | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-13T09:52:18Z | |
| dc.date.available | 2024-03-13T09:52:18Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.department | İstanbul Beykent Üniversitesi | en_US |
| dc.description.abstract | Medeni yargıda davalı cevap dilekçesi vermek mecburiyetinde değildir. Cevap dilekçesi vermeyen davalı Hukuk Muhakeme- leri Kanunu’nun 128. maddesi uyarınca davacının iddialarını inkâr etmiş sayılmaktadır. Cevap dilekçesi vermeyen davalıya delillerini ileri sürebilmesi için mahkeme tarafından süre verilip verilemeyeceği ve böyle bir davalının ne zamana kadar delil ileri sürebileceği tartışmalıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Ka- nunu’yla, delillerin ileri sürülmesi bakımından, 1086 sayılı mül- ga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na kıyasla daha katı bir anlayış benimsenmiştir. Bu çalışmada cevap dilekçesi vermeyen davalının delil ileri sürme hakkının kapsamı hem ilk derece yar- gılaması hem de kanun yolu aşaması bakımından konuya ilişkin Yargıtay kararları ve doktrinde savunulan görüşler ışığında ele alınacaktır. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 20 | en_US |
| dc.identifier.issn | 1309-6826 | |
| dc.identifier.issue | 48 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 1 | en_US |
| dc.identifier.trdizinid | 490448 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/490448 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12662/2526 | |
| dc.identifier.volume | 0 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.relation.ispartof | Türkiye Adalet Akademisi Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.title | CEVAP DİLEKÇESİ VERMEYEN DAVALININ DELİL İLERİ SÜRÜP SÜREMEYECEĞİ MESELESİ | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
