YOUTUBE ENDOKRONLARLA İLGİLİ YETERLİ BİR BİLGİ KAYNAĞI MIDIR? İÇERİK-KALİTE ANALİZİ

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorYıldırım, Gülhan
dc.contributor.authorHepşenoğlu, Yelda Erdem
dc.date.accessioned2025-03-09T18:08:49Z
dc.date.available2025-03-09T18:08:49Z
dc.date.issued2023
dc.departmentBeykent Üniversitesi
dc.description.abstractAmaç: YouTube sağlıkla ilgili pek çok video içermektedir. "Endokron" YouTube'da sıklıkla aranan bir kelimedir. Ancak YouTube'un endokronlar hakkında bilgi arayan kişiler için yararlı olup olmadığı belirsizdir. Bu çalışma, YouTube'daki endokronlar ile ilgili bilgilerin içerik kalitesini ve yeterliliğini değerlendirmeyi amaçlamıştır. Gereç ve Yöntemler: “Endokron” anahtar kelime olarak kullanıldı ve YouTube'da arama yapıldı. Sonuç olarak çalışmaya 193 video dahil edildi. Bu videolardan yalnızca 49 video dahil edilme kriterlerini karşıladı ve Video Bilgi Kalitesi İndeksi (VIQI) ve Küresel Kalite Ölçeği (GQS) kullanılarak bilgi kalitesi açısından değerlendirildi. Videolar düşük ve yüksek içerik gruplarına ayrıldı. İstatistiksel analizde Shapiro-Wilk, Mann-Whitney U ve Pearson ki-kare testleri kullanıldı. Bulgular: Videoların çoğu (%79,2) sağlık çalışanları tarafından yüklenmiştir. Genel olarak videoların %21'i ve %28'i yüksek içerikli ve düşük içerikli videolar olarak sınıflandırıldı. En sık konu materyal türleri (%75,5) olurken, en az bahsedilen konu ise psikolojik ve psikososyal etkileri (%22,4) oldu. Yüksek içerikli grubun GQS ve VIQI puanları önemli ölçüde daha yüksekti. Toplam içerik ile VIQI (p
dc.description.abstractObjectives: YouTube contains many videos on health-related topics. "Endocrown" is a frequently searched word on YouTube. But it is unclear whether YouTube is useful for individuals seeking information about endocrowns. This study aimed to evaluate the content quality and adequacy of information related endocrowns on YouTube. Materials and Methods: Using the keyword “endocrown”, we searched YouTube; consequently, 193 videos were included in the study. Only 49 videos met the inclusion criteria and were evaluated for the quality of information using the Video Information Quality Index (VIQI) and Global Quality Scale (GQS). Videos were categorized into low- and high-content groups. The Shapiro–Wilk, Mann–Whitney U, and Pearson’s chi-square tests were used for statistical analysis. Results: Most of videos were uploaded by healthcare professionals (79.2%). Overall, 21% and 28% of the videos were classified as high-content and low-content videos. The commonest topic included the types of materials (75.5%), and the least mentioned topic (22.4%) included psychological and psychosocial effects. The high-content group had significantly higher GQS and VIQI scores. A positive correlation was noted between the total content and VIQI (p
dc.identifier.endpage70
dc.identifier.issn2149-5572
dc.identifier.issn2717-6835
dc.identifier.issue3
dc.identifier.startpage61
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12662/5544
dc.identifier.volume9
dc.language.isoen
dc.publisherİstanbul Aydın Üniversitesi
dc.relation.ispartofAydın Dental Journal
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_DergiPark_20250309
dc.subjectEndokron
dc.subjectYouTube
dc.subjectGQS
dc.subjectVIQI
dc.subjectEndocrown
dc.subjectYouTube
dc.subjectGQS
dc.subjectVIQI
dc.titleYOUTUBE ENDOKRONLARLA İLGİLİ YETERLİ BİR BİLGİ KAYNAĞI MIDIR? İÇERİK-KALİTE ANALİZİ
dc.title.alternativeIS YOUTUBE AN ADEQUATE SOURCE OF INFORMATION REGARDING ENDOCROWNS? A CONTENT- QUALITY ANALYSIS
dc.typeArticle

Dosyalar

Koleksiyon

DergiPark Kayıtları Koleksiyonu