İç politika – dış politika ilişkisi bağlamında SSCB sonrası Rusya Federasyonu'nun dış politika oluşumu
Küçük Resim Yok
Tarih
2022
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İstanbul Beykent Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bu tez; iç-dış politika etkileşimini ve bu etkileşimden doğan Rus dış politikasının oluşumunu ortaya koymayı amaçlamıştır. Tezin iddiasına göre iç-dış politikayı oluşturan unsurlar; elitler/çıkar grupları, sosyo-kültürel yapı, kitle iletişim araçlarının sahipliği gibi birimler olduğundan, bu birimlerin sistematik olarak nasıl dış politika çıktısına dönüştüğü ortaya konulmaya çalışılmıştır. İlk bölümde dış politika literatürünün tarihsel gelişimini inceleyen bu tez; literatürde çokça üzerinde durulan ekonomik güç, askeri kapasite, karar alıcıların psikolojisi gibi unsurların ''yan'' unsurlar olduklarını iddia etmiş ve iç-dış politika oluşumunun bilfiil elitler/çıkar grupları arasındaki çekişme (veya konsensüs) şeklinde oluştuğunu tespit etmiş, bu gruplarla etkileşime giren genel halk, aktif kamuoyu, DDA'lar gibi etmenlerin örgütlenme ve sınıf bilincine sahip oldukları ölçüde politika oluşumuna katılabildiklerini tespit etmiş ve son olarak elit gruplarla diğer birimler arasındaki politika oluşum sürecinde kitle iletişim araçlarının önemini ortaya koymuştur. Bu açıklamanın sistematiği, RF'nin tarih boyunca devlet elitizmi ile yönetildiğini, SSCB'den RF'ye geçiş sürecinde görülen oligarşi döneminin (oligarkların) devlet elitizminden uzaklaşılan bir anomali dönemi olduğunu, Putin'le birlikte tekrar devlet elitizmine dönüldüğünü ortaya koymuştur. Bu tespitlerden hareketle bu tez, ortaya dört iddia koymuş ve tez içerisinde bu iddiaları kanıtlamaya çalışmıştır. Birincisi, dış politikanın iç refahı değil elit çıkarlarını öncelediği; ikincisi, devlet elitizminin RF'de devamlı bir durum olduğu ve bunun RF dış politikasının oluşumunda devamlılık oluşturduğu; üçüncüsü, RF'de iç-dış politika ayrımının (devlet elitizmine bağlı olarak) son derece muğlak olduğu ve dördüncüsü, (diğer iddialar ile birlikte okunduğunda) devlet elitizminin RF'nin devamlılık arz eden bir özelliği olmasından dolayı, Putin faktörünün RF için ikincil önemde olduğu iddialarıdır.
This thesis; aimed to reveal the domestic-foreign policy interaction and the continuity of the Russian foreign policy arising from this interaction. According to the argument of the thesis, since the elements that make up the domestic-foreign policy are elites/interest groups, socio-cultural structure, and ownership of mass media, it tried to reveal how these units systematically turned into foreign policy output. This thesis, which examines the historical development of the foreign policy literature in the first chapter; claimed that factors such as economic power, military capacity, and the psychology of decision makers, which are widely emphasized in the literature, are "side" factors and determined that the formation of domestic-foreign policy actually occurs as a conflict (or consensus) between elites/interest groups, also determined that factors such as the general public, active public opinion, and NGO's can participate in policy formation to the extent that they have organization and class consciousness, and finally, it has revealed the importance of mass media in the policy formation process between elite groups and other units. The systematics of this statement revealed that RF has been ruled by state elitism throughout history, that the oligarchic period (oligarchs) seen during the transition from the USSR to the RF was an anomaly period that moved away from state elitism, and that with Putin, it turned back to state elitism. Based on these determinations, this thesis put forward four claims and tried to prove these claims in the thesis. First claim is that foreign policy prioritizes elite interests, not domestic welfare; secondly, state elitism is a constant state in RF and this creates continuity in the formation of RF foreign policy; third, the distinction between domestic and foreign policy in RF is extremely vague (due to state elitism), and fourth, state elitism (read together with other claims) is a persistent feature of RF and therefore the Putin factor is of secondary importance to RF.
This thesis; aimed to reveal the domestic-foreign policy interaction and the continuity of the Russian foreign policy arising from this interaction. According to the argument of the thesis, since the elements that make up the domestic-foreign policy are elites/interest groups, socio-cultural structure, and ownership of mass media, it tried to reveal how these units systematically turned into foreign policy output. This thesis, which examines the historical development of the foreign policy literature in the first chapter; claimed that factors such as economic power, military capacity, and the psychology of decision makers, which are widely emphasized in the literature, are "side" factors and determined that the formation of domestic-foreign policy actually occurs as a conflict (or consensus) between elites/interest groups, also determined that factors such as the general public, active public opinion, and NGO's can participate in policy formation to the extent that they have organization and class consciousness, and finally, it has revealed the importance of mass media in the policy formation process between elite groups and other units. The systematics of this statement revealed that RF has been ruled by state elitism throughout history, that the oligarchic period (oligarchs) seen during the transition from the USSR to the RF was an anomaly period that moved away from state elitism, and that with Putin, it turned back to state elitism. Based on these determinations, this thesis put forward four claims and tried to prove these claims in the thesis. First claim is that foreign policy prioritizes elite interests, not domestic welfare; secondly, state elitism is a constant state in RF and this creates continuity in the formation of RF foreign policy; third, the distinction between domestic and foreign policy in RF is extremely vague (due to state elitism), and fourth, state elitism (read together with other claims) is a persistent feature of RF and therefore the Putin factor is of secondary importance to RF.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Uluslararası İlişkiler, International Relations
